Java 语言的几个缺陷之四: 过时的 JavaBean

曾几何时在业务分层结构中的 VO 或 DTO 层充斥着无数的标准 JavaBean 类, 那些碍手脚的 getter/setter 方法简值不忍直视. 或许 JavaBean 设定规范的用意是当某些属性为只读时不提供 setter 方法, 而实际使用时, 因 getter/setter 都同时具备, 那么 JavaBean 的所有私有属性又何异于公有属性呢. 

更别说对于某些形式的属性名, 若属性名为 xCoordinate  时, 它所对应的 getter 方法分别是 getxCoordinate(),一般的 IDE 都会为它自动生成 getXCoordinate() 方法, 这是错误的.  实际上 getXCoordinate() 对应的属性名是 XCoordinate

所以 Play Framework 1 以及 Play Framework 2.4.6 之前的版本采用了字节码增强的技术, 实现了像 Objective-C 的 @property 的特性, 即只要声明公有属性, 编译器为该属性生成默认的 getter/setter 方法, 您也可以手工去覆盖个别默认的 getter/setter 方法.

因此在 Play Framework 中书写的的  model 类就只需要属性了, 像

就这么简单, 想像一下如果我们为一个众多属性的 model 类补全所有的 getter/setter 方法读起来有多恐怖. 阅读全文 >>

类别: Java/JEE. 标签: , . 阅读(430). 评论(0) »

Java 语言的几个缺陷之三: 不支持 var 类型推断

虽说 Java 的支持泛型以及近期 Lambda  表达式的加入, 在对类型进行推断上已经很强大了, 但在类型声明的时候仍然略显冗余, 最主要的一点是 Java 不能像 Scala 那样在声明变量有赋值的情况下进行类型推断. 我们先来看下 Java  已经为我们所进行的改进:

List<String> strings = new ArrayList<String>();  //刚引入泛型时我们是这样
List<String> strings = new ArrayList<>();             //后来变成这样了, 可以钻石符号推断, Java 7

List<String> list = new ArrayList<>();
list.addAll(new ArrayList<>()); //根据 list.addAll() 上下文推断要创建的类型是 new ArrayList<String>(), Java 8

interface Foo {
  void dodo();
}
Foo foo = () -> System.out.println("Foo:dodo()");   //Java 8 Lambda 可以根据 Lambda 表达式的签名推断出接口类型
foo.dodo();

在 Java 7 的泛型方法其实也是可以通过声明类型与方法参数来推断要返回的具体类型的. 阅读全文 >>

类别: Java/JEE. 标签: , . 阅读(95). 评论(0) »

Java 语言的几个缺陷之二: equals() 比较字符串

对于面向对象的语言不知道除了 Java 还有没别的语言会拿怎么比较两个字符串相等频频作为面试题来考. 原本是在编程语言中两个字符串内容是否相等时用 == 比较时却可能是不对的. 在 Java 中

"ab" == "ab"                                                                                   //true
"ab" == "new String("ab")                                                          //false
"ab" == String.value("ab")                                                         //true
new String("ab").equals(new String("ab"))                            //true
new String("ab").intern() == new String("ab").intern()      //true

在 Java 中明明看到两个字符串内容一样用 == 进行比较多数时候不是你想要的结果, 只有用 equals() 方法才是王道.  使用 Java 的字符串必须了解它内部是怎么存储的. 比于上面的结果我不作细说, 主要涉及到字符串常量池及内部状态, == 比较引用, equals() 比较内容.

Java 还常常对 equals 比较字符串津津乐道, 而我仍然认为它是语言设计上的一个缺陷, 所以 JVM 上的其他编程语言如 Groovy, Scala 纷纷倒勾, 无一不是用== 来比较字符串的内容, 它们也提供字符串引用的比较, 但多少人实际关心两个字符串的引用是否相同呢, 反正字符串设计的是 Immutable 的.

若说是因为 Java 不支持操作符的重载, 但可以像 Scala, Groovy 那样在编译器上下功夫的. 最终我想依然是受累于 100% 源代码与二进制的兼容性, 改进的话会造成早先代码的行为错乱. 阅读全文 >>

类别: Java/JEE. 标签: , . 阅读(301). 评论(0) »

Java 语言的几个缺陷之一: 无 Here Document

Java  语言由于一直要保持源代码及二进制的向后兼容, 所以尽管语法上有了很大的演进, 但有些东西仍然无法触及.  不像有些新生代的语言设计时可以博采众长, 或者像 Scala 那种语言向后兼容性的要求没这么苛刻, Scala 只要保持主, 次版本相同时的兼容性. Java 则不同, 1.0 的代码或字节码放到 1.8 下还要能跑.

实际应用中在多个语言切换时, 很自然的会对其他语言与 Java 进行横向对比. 感觉 Java 语言有几个缺陷, 不在此篇中一一列举, 只把第一个不足之处道来.

Java 没有 Here Document 的支持, Here Document 又称 heredoc, hereis, here-string, here-script, 再通俗点讲就是多行字符串(multiline string). 在 Java 中如果要定义多行字符串, 需要连串的加号及换行符(\n), 如下

曾经为了寻求 Java 对 Here Document 的支持, 尝试过 Java 的  APT(Java Annotation Processing Tool), 定义注解 @HereDocument 使用注释, 编译时带 -processor 参数, 但是注释中的格式很容易被 IDE 给自动格式化掉, 见 Java 的多行字符串 Here Document 的实现. 所以这种尝试很快就放弃了, 因为项目中用 Java 和  Scala 混合编程, 真正需要 Here Document 的地方直接用 Scala 代码就行了. 阅读全文 >>

类别: Java/JEE. 标签: , . 阅读(166). 评论(0) »

JMockit 如何 Mock 部分方法/属性

现在的 JMockit 已经偷偷升级到了 1.23 版了,在 JVM 上的 Mock 工具中就数它最无敌了,因为它抢夺了最佳控制点  --javaagent,可以说它是无所不能的。一般我们使用 JMockit 是通过两种方式,new MockUpnew Expectations. JMock 不仅能够 Mock 类的所有方法,还能部分 Mock -- 这个是 new Expectations 的默认行为。所以这里我们来看下在使用 new Expectations 的情况下如何对类的部份静态方法或部分实例方法进行 Mock。

大致表述一下,共分为三种情况

  1. 针对类进行 Mock, 只有录制的静态方法被 Mock 住,其他的静态方法或实例方法都会调用实际实现
  2. 针对某一实例进行 Mock,只在调用该实例已录制的方法才被 Mock 住,静态方法或新建实例调用任何方法都是实际实现
  3. 针对类进行 Mock,但录制的是一个实例方法,那么该实例或任何新建实例在调用该录制方法时都会被 Mock 住

不知道上面在说什么,本来就是空洞无凭,所以还是下实例,假定要测试下面这个类,或者说是测试使用到下面类的其他类 阅读全文 >>

类别: Java/JEE. 标签: , . 阅读(839). 评论(0) »

sbt 最简单的带输入任务 inputTask

在 sbt 中我们可以定义 settingKey, taskKey 和 inputKey. inputKey 接收输入的任务更具灵活性,虽然在 sbt 中 taskKey 和  inputKey 数量比例为 25:1,但仍然不可忽视了 inputKey 的贡献。

起初在阅读 sbt 关于 inputKey 的资料时,一不小心就被带入到 Parser 上去了。其实还不如开门见山,先跳过 Parser 部份,示范 inputKey 任务中直接处理用户的原生输入。

这里有两个最简单的 sbt inputKey 的示例

一. 命令后非空格起全部输入当作一个字符串

trimmed() 方法能去除了两边的空格,如果是 token(any.* map(_.mkString)).parse 则两边空格都会算上,在 demo1 abc  的 abc 两边的空格也都会算在输入参数里

> demo1 abc "abc"
abc "abc"


sbt  的  input task  参数居然默认是紧接着命令开始的,如上面如果输入是 demo1xxx, demo1 任务接收到的参数是 xxx. 如果同时也定义了另一个任务是 demo1x, 那么输入 demo1xx 就会执行 demo1x 任务,参数是 xx. 从后往前进行匹配任务名。这个还有点奇怪,因为我以前任何时候都是自然的把命令与参数用空格分开,它却可以把命令与参数写在一起。

 


二. 像调用 main 方法一样传入参数

阅读全文 >>

类别: Scala. 标签: , . 阅读(74). 评论(0) »

Scala 和 Java 的集合类型相互转换

在 Scala 和 Java 混合编程时免不了需要进行集合类型在两种语言间相互转换,更多的是在 Scala 调用 Java 的方法时把 Scala 的集合转型为 Java 的集合。典型场景是:

public void process(java.util.List<String> orderIds) {
  ......
}

上面定义的 Java 方法,如果要在 Scala 中调用它,不考虑两种语言的集体类型转换的话,可以直接传入 Java 代码要求的类型,像这样

val orderIds = new java.util.ArrayList[String]
orderIds.add("SJ001")
process(orderIds)

这样当然可以,但不能享受到 Scala 语言中集合使用的便利性,如快捷的构造,丰富的怪异的方法(++, ::, ## 等)。所以希望此时 Scala 中调用 process()  能接近这种方法

process(List("SJ001", "SJ002"))

特别是当 Java 接受一个 java.util.Map 时,能在 Scala 里直接传入 Map("key1" -> "value1",  "key2" -> "value2") 就方便许多。

用方法来完成 Scala 和 Java 间对应集合类型的转换当然没问题,但别忘了 Scala 还支持隐式转换,那就是只要在 Scala 代码中引入 collection.JavaConversions._ 对于上面的方法在 Scala 中就可以直接传入 Scala 的 List() 了。也就是 阅读全文 >>

类别: Scala. 标签: , . 阅读(3,293). 评论(0) »

让 Scala 测试方法名中的空格不再显示为 $u0020

在 Scala 中借助于斜撇号我们可以使用关键字或任何字符为作为变量或方法名,例如下面的方法都是合法的:

scala> def if: Unit = {}
if: Unit

scala> def 我是谁?: Unit = {}
我是谁$qmark: Unit

scala> def just do it: Unit = {}
just$u0020do$u0020it: Unit

对了,Scala 2.11.6 在显示有些字符时会进行编码,像上面的 ? 和 空格。而用 2.11.7 的 Scala  控制台下居然原样显示,不编码(这是在进一步试难时发现的)。

我们在用 Scala 写 JUnit 风格的单元测试, 由于 JUnit 不支持像 TestNG 那样在方法名上加描述,所以方法名必须完成自我描述。依照严格的方法命名的话,势必要用驼峰方式或下划线把单词分开,如

def getOneHunderIfSixtyPlusFouty: Unit = { ... }
def get_one_hunder_if_sixty_plus_forty: Unit = { ... }

注:如果用 Scala 写 Spec 测试代码另当别论,因为有些情况下必须用 JUnit 风格(就用 JMockit 时) 阅读全文 >>

类别: Scala. 标签: , . 阅读(55). 评论(2) »

Google Guice 轻装上阵

PlayFramework 已全面向 Google Guice 演进, 由于我们的项目是从 Play 2.0 开始搭建, 现虽已升级到了 2.4.6, 但对 Guice 的还没抱得那么的紧, 有点积重而慢步前挪. Google Guice 也是一个依赖注入(DI) 容器, 据说它比 Spring 快了很多很多, 是轻量级项目或框架首选, Google 出品俱是精品.

既然它是轻量级的 DI, 那么必须呈上一个最轻量级的入门, 官方的 Get Started 文档其实啰嗦了点, 对于 BillingService 依赖的 CreditCardProcess, TransactionLog, 和 Receipt 都未有交待, 算不上一个完整项目. 所以我这里尽量简化, 又不偏离一个最简单的项目模型. 那就是下面那个例子, 它实现了在不同时间发出不同的问候.

项目需要依赖 Guice 及它的子依赖, 这得看你是用什么来管理依赖的, 依照 http://mvnrepository.com/artifact/com.google.inject/guice/4.0 根据实际情况加上依赖配置, 前面这个链接默认为 sbt 的, 我还真偏爱了 sbt, 若是 Maven 就配置 Maven 的 pom.xml 吧. Guice 的引入带上以下几个依赖包

   +-com.google.inject:guice:4.0
     +-aopalliance:aopalliance:1.0
     +-com.google.guava:guava:16.0.1
     +-javax.inject:javax.inject:1

Guice 目前是 4.0. 阅读全文 >>

类别: Java/JEE. 标签: , . 阅读(148). 评论(0) »

sbt 任务间的依赖

项目中的 build.sbt 中发现定义任务时有 task2 <<= task1 map {...} 这样任务依赖的写法, 这个  <<= 方法有点晦涩难懂, 读过 sbt in action 之后才知道这是 sbt 0.12 或之前的做法, sbt 0.13 之后不这么用了, 直接访问下 task1.value 就行, 因此前面可改写为 task2 := {task1.value; ...}, 这也使得定义任务依赖时与普通任务一致风格了. 新的写法得益于 Scala 2.10 的宏特性, 后面还会讲到.

对于依赖于多个任务的情况, 在 sbt 0.13 前面分别是这样的, 假定有三个 Task(task1, task2, 和 task3)

val task1 = taskKey[Int]("task 1")
val task2 = taskKey[Int]("task 2")
val task3 = taskKey[Int]("task 3")

如果 task3 依赖于 task1 和 task 2

sbt 0.13 前后版本中的写法分别是

像任务的 .value 属性其实是一个宏定义, 源码 阅读全文 >>

类别: Scala. 标签: . 阅读(34). 评论(0) »