当我们在使用 Java 8 的 Lambda 表达式时，表达式内容需要抛出异常，也许还会想当然的让当前方法再往外抛来解决编译问题，如下面的代码
让 main() 方法抛出 Exception 还是不解决决编译错误，仍然提示 "Unhandled exception: java.io.FileNotFoundException"。
因为我们可能保持着惯性思维，忽略了 Lambda 本身就是一个功能性接口方法的实现，所以把上面的代码还原为匿名类的方式
|
1 2 3 4 5 6 7 |
public void foo() { Stream.of("a", "b").forEach(new Consumer<String>() { @Override public void accept(String s) { new FileInputStream(s).close(); } }); |
那么对于上面那种情况应该如何处理呢？
就地处决或转换为 unchecked 异常
现在我们就不会让 foo() 方法去抛出一个异常来捕获 new FileInputStream(s).close() 这一行可能出现的异常，一定是会让 accept() 方法来向外层抛异常，正是因为 Consumer 定义的 accept() 方法定义不抛异常，所以若是用 IntelliJ IDEA 的话, 它会提示我们把会产生异常的那行 catch 起来，像下面那样
|
1 2 3 4 5 6 7 |
try { new FileInputStream(s).close(); } catch (IOException e) { e.printStackTrace(); //这是我加的，可以在这里抛出一个 unchecked 异常，如 throw new RuntimeException("file not found"); } |
这种情况似乎只能这样把 checked exception 转换为 unchecked exception 了。对于上面的改动，想要 catch 那个 RuntimeException 的话也没问题
|
1 2 3 4 5 |
try { foo(); } catch (Exception ex) { System.out.println(ex.getMessage()); //输出 file not found } |
使用声明了异常的 SAM，可在外层方法继续抛出
如果不想要捕获异常再转换为 unchecked exception 的话，那就不能用 Java 8 内置的 Consumer 接口了，需要有一个声明抛出 Exception 的 accept() 方法的 Consumer. 比如下面的定义的 MyConsumer, 它的 accept() 方法抛出异常，代码如下：
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 |
@FunctionalInterface interface MyConsumer { void accept(String s) throws Exception; } public void foo(String f, MyConsumer consumer) throws Exception { consumer.accept(f); } public void client() throws Exception{ foo("a", s -> new FileInputStream(s).close()); } |
上面的 foo() 和 client() 方法就可以声明抛出由 new FileInputStream() 产生的异常，而不需要进行异常转换。
并发操作是 Lambda 的异常处理
在单线程模式下，异常还是容易处理，有异常时在当前线程的异常栈中能查找到, 而对于其他线程中抛出的异常在当前线程中是无法捕获到的，就像下面的尝试是不会成功的
|
1 2 3 4 5 6 7 8 |
try { new Thread(() -> { throw new RuntimeException("Something wrong"); }).start(); //这里怎么延时也没用 } catch(Exception ex) { System.out.println(ex.getMessage()); //上面的异常永远也不关这里的事 } |
在我的测试下控制台的输出类似如下
Exception in thread "Thread-0" java.lang.RuntimeException: Something wrong
at cc.unmi.TestLambdaException.lambda$bar$1(TestLambdaException.java:41)
at java.lang.Thread.run(Thread.java:745)
那么 Java 8 的 parallelStream() 会把任务分配到其他线程去执行，是不是也无法在调用者线程上捕获到 parallelStream().forEach(Consumer) 中抛出的异常呢？不是的，可正常捕获，因为 Java 8 的 ForkJoinTask 有进行特殊的处理，会在子线程发生异常时把子线程的异常附着到调用者线程上去。我们来运行下面的代码
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 |
public static void main(String[] args) { try { foo(); } catch (Exception ex) { System.out.println("Caught exception: " + ex.getMessage()); ex.printStackTrace(); } } private static void foo() { Arrays.asList("a", "b").parallelStream().forEach(s -> { try { new FileInputStream(s).close(); } catch (IOException e) { throw new RuntimeException("file not found"); } }); } |
多次运行上面的代码可以收到两种情况的输出
第一种, 只有一层 RuntimeException("file not found")：
第二种，有两层的 RuntimeException("file not found")
总之，在使用 Java 8 集合框架的 parallelStream() 可以正常的在启动线程中捕获到 Lambda 表达式中产生的异常。
由上图中可看到起关键作用的就是 ForkJoinTask 的 invoke(), reportException(), 和 getThrowableException() 方法，可以大概看下相关的 java.util.concurrent.ForkJoinTask 代码片断：
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 |
public final V invoke() { int s; if ((s = doInvoke() & DONE_MASK) != NORMAL) reportException(s); return getRawResult(); } private void reportException(int s) { ........... if (s == EXCEPTIONAL) rethrow(getThrowableException()); } private Throwable getThrowableException() { //..... 异常表中查找异常 Throwable ex; ..... if (e.thrower != Thread.currentThread().getId()) { //..... 如果异常的抛出者不是当前线程，把构建出一个异常实例关联实际异常 } return ex; //这样就可以把原本在子线程中产生的异常抛到当前线程上来 } |
这可以作为我们在实际的多线程应用中异常处理的一个参考。
本文链接 https://yanbin.blog/java8-lambda-and-checked-exception/, 来自 隔叶黄莺 Yanbin Blog
[版权声明] 
本文采用 署名-非商业性使用-相同方式共享 4.0 国际 (CC BY-NC-SA 4.0) 进行许可。