Java 项目需要产生单元测试及代码覆盖率的话一直都是走的 JUnit 单元测试，JaCoCo 基于测试产生测试覆盖率，然后送到 SonarQube 去展示这条路子。当然 SonarQube 还可以帮我们进行代码的静态分析。但对其中的具体使用及过程知晓的并不深，基本就是在 pom.xml 中依葫芦画瓢。本文稍加深入的理解每一步的功效与配置，以 Maven 管理的 Java 项目为例，JUnit 采用是众多旧项目仍然无法摆脱的 JUnit 4。
示例项目名称为 JaCoCoSonar, 创建一个 Calc 类，其中有 int add(int op1, int op2) 方法，为其写一个单元测试 CalcTest1public class CalcTest { 2 3 @Test 4 public void testAdd() { 5 Assert.assertEquals(3, Calc.add(1, 2)); 6 } 7}单元测试实际是被 maven-surefire-plugin 插件执行的
现在开始第一步，执行mvn test看会发生什么，执行过程中控制台显示 Read More
以实际 Java 项目中的单元测试 Mock 框架基本是 Mockito 2 了，因为它有一个十分流畅的 API。Mockito 2也为 JUnit 5 配上了 MockitoExtension, 所以 JUnit 5 下使用 Mockito 2 的关节也打通了。但在我们享受 Mockito 2 便利的同时，与 JMockit 相比局限性就很明显，因为 Mockito 2 是通过创建匿名子类来进行 Mock 的，所以任何子类对父类无法突破的方面它都存在。譬如，final 类, final 方法, 私有方法, 静态方法, 构造函数都是无法通过子类型进行重写的。所以除非特别需要，在 Mockito 2 无法胜任时都求助于 JMockit，JMockit 借助于 javaagent 取得了 JVM 的高控制权才得已为所欲为。
当 Mockito 来到了 2.1.0 版本，它也觉得不能对以上所有的限制置若罔闻, 首先带给我们的突破是它也可以 Mock final 类和 final 方法，虽然仍处于孵化器中，但毕竟是应用在单元测试中，能用就很不错了，只要以后不被拿走就行。这是官方对它的介绍 Mock the unmockable: opt-in mocking of final classes/methods
下面我亲自操作一遍，并给出更全方位的测试样例 Read More
在研究 JUnit 5 新特性的时候，学习到其中有一节 Test Instance Lifecycle, 才意识到对 JUnit 的理解一直存在一个误区，以为 JUnit 是以测试类为一个生命周期的，其实不然。不管是 JUnit 5 还是 JUnit 4 或更早的版本，JUnit 都是以测试方法为一个独立的生命周期。
只是到了 JUnit 5 提供了方法来把生命周期由方法改为测试类，对于单个测试类可以使用注解
@TestInstance(Lifecycle.PER_CLASS)来指定用一个测试实例来跑所有的测试方法，这就意味着测试类中的成员变量只被初始化一次。@TestInstance的 Lifecycle 默认是 PER_METHOD, JUnit 4 就是 PER_METHOD, 而且是不能改的。如果在 JUnit 5 中改变为 PER_CLASS, 恐怕反而会出许多乱子，每个测试方法本就该是完全独立的。比如在同一个类中多个测试方法使用了同一个实例变量的情况下，总会用一个
@After方法来复位该实例变量，现在才知道那是多余的。像下面的代码1public class CalculatorTest { 2 3 private int number = 100; 4 5 @Test 6 public void test1() { 7 System.out.println(number); 8 number = 200; 9 } 10 11 @Test 12 public void test2() { 13 System.out.println(number); 14 number = 300; 15 } 16}