Scala 中应用 Future 并发编程

Java 世界里进行并发编程有 Future 和  ExecutorService(当成 ThreadPool 来对待),及至 Java 8 引入了更为趁手的 CompletableFuture。那么使用 Scala 该如何进行并发编程呢?Scala 能毫无障碍的使用 Java 类库,所以完全可以用 Java 的 API 来使用线程池,只是那不太 Scala 罢了。

既然是 Scala, 就尽量写成 Scala Style 吧,Scala 也有自己的 Future, 还有 Promise 呢? 至于 Promise 与 Future 多大区别,语义上似乎也差不多,只看到 Promise 中有一个 Future 的属性。如果想玩得高级一点的话就该把  Actor 弄起来,它算是所谓的纤程,多个  Actor 可跑在同一个线程中,当然启动要快,内存消耗少,还避免了上下文切换。

这里还是先体验 Scala Future 的用法。Future 本身只是描述了一个任务,及将要获得的结果(或执行的动作),因此那样一个任务也是要放到线程池中去执行。这和 Java 的 Future/ThreadPool 是一样的概念。稍有不同的是线程池的创建与使用,线程池的默认大小配置等。看个简单的应用示例,本次测试的 Scala 版本是 2.11.12,为了突出实际的线程池大小,我们把任务数设置为 20 个

Scala Future 并发编程体验

阅读全文 >>

类别: Scala. 标签: , . 阅读(229). 评论(3) »

实现 Amazon S3 数据(文件)分段上传

探索是否能以流式写数据到 S3

通常,在我们项目中用 Java 代码上传数据到 S3 是下面那样的操作

AmazonS3 s3Client = AmazonS3ClientBuilder.defaultClient();
s3Client.putObject("bucket_name", "s3key.txt", new ByteArrayInputStream("hello".getBytes()), new ObjectMetadata()); //ObjectMetadata 没什么特别的话可以为 null

虽然  putObject() 的第三个参数是一个流,但它是输入流, 并非输出流啊。也就是说在执行该方法时必须把所有待上传的上据全部准备在这个输入流中,所以这里就直接用一个 ByteArrayInputStream 来包裹需上入到 S3 的数据内容。

当然 putObject() 也就无法像 FileObjectOutputStream 那样流式写入内容到文件中,因为 putObject() 前后都没有与 bucket 上那个文件上有联系。即使是用 PipedInputStream/PipedOutputStream  也不行, 比如说下面的代码 阅读全文 >>

类别: AWS. 标签: . 阅读(1,024). 评论(0) »

用 PreparedStatement 向 SqlServer 中一次性插入多条记录

标准 SQL 都提供了下面这种方式一条 INSERT INTO 语句插入多条记录

INSERT INTO Customers(Id, Name, Age) VALUES (1, 'Name1', 21.5), (2, 'Name2', 32.3)

VALUES 之后用括号列出每一条记录。但是在 Java 中想把上面的语句转换成 PreparedStatement  来插入多条记录时就有些问题。要么写成

INSERT INTO Customers(Id, Name, Age) VALUES(?, ?, ?), (?, ?, ?), (?, ?, ?) ....

我们不知道 VALUES 后应该列多少个问号,而且  JDBC 对参数的个数是有限制的,最多 2000 个参数。如果根据字段个数来算一次添加多少条记录,那么这条 SQL 语句也是动态的,不能很好的作为 PreparedStatement 进行预编译。以一个表三个字段为例,2000 个参数下一次性最多能插入记录数 666 条,也可能由于输入是 666 条记录的任意数量,所以生成的语句非静态的。

这种方式与每次手动拼凑一个完全静态的 INSERT INTO 语句应该不会有太多的差别。

如果只是写成 

INSERT INTO Customers(Id, Name, Age) VALUES(?, ?, ?)

然后试图进行下面的操作 阅读全文 >>

类别: Database, Java/JEE. 标签: . 阅读(201). 评论(2) »